Книги ноября 2013. Часть 2.

Тут на меня напала куча корифеев. )))
Вот прям подряд получилось читать Чехова, Чуковского (не детям!), Достоевского... Ну и в завершение пара менее выдающихся авторов. )))

Начну с Чехова.
Так сложилась жизнь, что я не люблю читать рассказы. Вообще. Разве что детям.
Ну а у Чехова в основном рассказы. А я-то привыкла к многотомникам! ))) И вот только я вчитываюсь, только мне кино начинает видиться, а тут бац! и титры... О_о
Но недавно я где-то прочла о книге "Остров Сахалин". А поскольку этнограф во мне никак не умрет, я скачала книгу и вот - решила прочесть. Сначала мне было оооочень интересно. Оказалось это потому, что Чехов до Сахалина еще  не доехал. )) Я там и язык богатый видела, и глубину... А потом он доехал, и книга превратилась в документ об острове Сахалин. Городишка такой-то, жители такие-то, живут так-то... Очень сухо, очень конспективно. Я соскучилась еще на середине книги, но мужественно дочитала до конца. Радует, что размер книги был не большой, потому что я умаялась.
Там еще есть книга "Из Сибири". Насколько я поняла, она была результатом той же поездки. Но что-то я не могу решиться ее читать. Может быть кто-то читал - она такая же скучная и сухая?

С Чеховым не задалось. Зато как мне в этот раз повезло с Достоевским! )))
По сложившейся традиции я утром (ради того, чтобы не уснуть раньше Ладиного первого сна) читаю блог Алики Калайды и натыкаюсь там на статью "Авторы и призраки". Если вам лень ее читать, то там вкратце говорится о том, что некоторые люди любят Достоевского и не любят Толстого, другие наоборот. Если человек любит и того, и другого, то он скорее всего филолог по образованию. Но есть такой момент:

Так вот, даже в состоянии понимаемой нелюбви к одному из них, люди говорят - ну вот "Воскресение" у него единственное, что мне нравится. Ха, ну еще бы! "Воскресение" - самый достоевский из толстовских романов. ( и наименее любимый поэтому у меня). При этом люди, которые пытаются найти что-то приемлемое себе у Достоевского, непременно вспоминают "Село Степанчиково" - и я его люблю! Там удивительное дело - есть юмор, что вообще нехарактерно для обоих титанов. На мой взгляд "Степанчиково" - совершенно тургеневское у Достоевского.

И так, наверное, можно посмотреть на каждого писателя . Если вы его не любите, но что-то одно для вас "ничего" - это в него вселился дух другого писателя:) И наоборот.

Источник: http://rikki-t-tavi.livejournal.com/1265032.html

Поскольку я не люблю Достоевского (просто мне тяжело его читать), то я немедленно скачала "Село Степанчиково" и пошла его читать. Я в восторге! Печалью и безысходностью Достоевского там и не пахло. Зато какие образы! Какие характеры! Какие диалоги! Как все весело и жизнерадостно! )))
И главное, не поверите, хеппи-энд!
Я теперь мечтаю эксперимент на ком-нибудь провести. Подсунуть "Село Степанчиково" без указания авторства. А потом попросить предположить угадать, кто же это чудо написал. )))
Я читала ночь напролет. Глаза закрывались, руки не удерживали книгу, она падала бедной Ладке на голову, но я все равно читала. Оторваться не возможно! Там на каждой странице что-то происходит. )))
Совершенно чудесная книга. Если она тургеневская, то я пошла читать всего Тургенева. )))

А еще я успела прочесть книгу Чуковского "Живой как жизнь" о русском языке.
Впечатлений осталась масса. Одно из самых для меня удивительных - это четкий прокоммунистический настрой. И глава о Ленине. Я в детстве много читала рассказов про Ленина и потому он мне вовсе не вождь мировой революции, а мудрый дедушка. Ну как-то так сложилось. ))) И вот Чуковский часто ссылается на Ленина, иллюстрируя те или иные рассказы о языке. Протест, во всяком случае, не вызывает.
Очень зацепила глава о канцеляризмах. Я еще неделю мучилась, потому что оказалось, что я постоянно в письменной речи, да и в устной тоже, использую эти самые канцеляризмы. Опечалилась, но зато начала отслеживать. )))
Вообще, книга очень познавательная. Рекомендую прочесть.

Кстати, я традиционно потерялась во времени. Оказалось, что Чуковский родился ровно за сто лет до меня - в 1882 году. )))  А я, начав читать книгу, напрочь заблудилась, года же она могла быть написано. И швыряло меня то в конец 19 века, то в середину 20.

Скачала еще несколько его книг. Впечатлениями поделюсь.
На сегодня, пожалуй, завершу. Остальное в следующий раз. )))