Еще три книги мая 2014

Пришла рассказать вам о последних трех прочитанных книгах. Буквально после каждой книги я говорю себе, что нужно пойти к компьютеру и написать. Ведь забуду! И забываю. Потому что едва закончив читать, я тут же начинаю судорожно рыться в поисках нового чтива.

А вот сейчас все бросила и пишу.

Самой странно, насколько разные оказались книги.

Первая - дань английскому роману.

"Женщина в белом" Уилки Коллинз

В планах у меня этот роман лет так с 14. И почему я до сих пор не собралась его прочесть, я и не знаю... Ни одной причины в голову не приходит.

Первое удивление - это практически единственный англичанин-мужчина, чей роман мне понравился. Действительно понравился. Несмотря на обилие подробностей, роман не был затянут. Действие было достаточно динамичным, насколько это вообще возможно для того времени. 

Второе - это же практически триллер! ))) Очередной кусок романа я читала буквально до 3 часов ночи не в силах остановиться. 

Роман по сути своей детектив. С красивой, но не выдающейся любовной историей. С множеством подробностей быта англичан того времени. С интересными характерами. Правда, характеры, как было принято тогда (мне кажется), уж очень прямолинейные. Но возможно я просто придираюсь.

Если вы в принципе любите английские романы, то прочесть его определенно стоит.

Второй книгой была "Как жить дольше 50 лет: честный разговор с врачом о лекарствах и медицине"

Александра Мясникова.

Мне эту книгу настойчиво рекомендовали родители.

Посвящена она в основном разоблачению нашей системы здравоохранения. 

Что мне понравилось: основной упор автор делает на здоровый образ жизни, физические нагрузки, рациональное умеренное питание. Кроме того, я как врач узнала важные для себя вещи, вспомнила некоторые забытые (поскольку я педиатр, со взрослыми патологиями я почти не встречаюсь).

Что не понравилось: мне показалось, что читателю-неврачу  книгу будет читать довольно нервно. Чувство безысходности возникло даже у меня. Во-вторых, я в книге встретила некоторые противоречия. Не здравому смыслу, нет! Просто в начале автор утверждает одну идею, а в конце книге - совершенно противоположную... Может я что-то не поняла...

В-третьих, мне сложно объективно оценивать все о чем он пишет, потому что я знаю эту область и со стороны пациента, и со стороны врача. Когда я прихожу в поликлинику, то я для врачей только пациент или мама пациента. Я в своем городе врачом не работала фактически ни дня. И меня там никто не знает. Потому я в полной мере испытываю на себе отношение медиков.))) Но и обратную сторону медали я тоже знаю. И так вот рьяно обвинять врачей не могу...

Неоднозначная для меня книга. Но полезная. Рекомендую. Но только если вы не страдаете ипохондрией и повышенной мнительностью. В этом случае лучше не надо. 

А третья книга - это то ли продолжение, то ли дополнение к книге про женщин викторианской Англии. 

 "Недобрая старая Англия" Екатерины Коути.

Главный вывод: в Англии того времени лучше всего было умереть при рождении. Ибо ни одного доброго слова не было сказано.

Зато в красках рассказали про убийства, казни, проституток, содомитов, тюрьмы... Кстати, да! вот в тюрьмах было лучше всего! Как это ни странно.))) Дети даже стремились туда попасть ближе к зиме. (Это я исключительно впечатления о книге рассказываю. Сама я ничего не придумываю.)

Я понимаю,  что это публицистика, что автор ничего не выдумала, а только собрала информацию и красочно ее изложила, но в процессе чтения периодически возникало ощущение "желтой прессы". Исключительно из-за со вкусом рассказанных подробностей совсем нелицеприятных сторон жизни. 

Мне книга не понравилась. Та, что про женщин, была лучше.

А я пошла читать Яну Франк.

Из-за болезни я совсем не могу ни вязать, ни вышивать...