суббота, 8 ноября 2014 г.

Год в поисках "Ва". История одной неудавшейся попытки стать настоящей японкой

Это книга Карин Мюллер.

Жанр - non fiction.
Но по сути чем-то даже близко к автобиографическому роману.
Несколько чокнутая американка приезжает в Японию, чтобы снять о ней фильм, а заодно и обрести просветление и гармонию с окружающим миром.

Когда будете читать, помните, что это о современной Японии! Я все время забывала. Мне казалось, что это ну о начале двадцатого века хотя бы... Но кавайные модели и Хелло Китти напоминали, что это начало двадцать первого, как ни крути...)))

Я под огромным впечатлением! Это настолько другая культура, что сложно даже предположить. Не так давно я читала "Сёгуна". Это о англичанах, попавших в Японию в 16 веке. Так вот, настроение то де самое! Жесткая, если не сказать жестокая иерархия. На место самураев пришли менеджеры. Но суть осталась та же. Старший прав всегда - в бизнесе, в семье - не важно где.
Культура очень закрытая. Иностранцы допускаются с трудом. И иностранцам не дозволяется быть самими собой.  Они должны моментально стать японцами.

В книге есть главы о дзюдо, о борьбе сумо, о мастере по изготовлению традиционных мечей, о правах и образе жизни женщин, о храмах и паломничествах.

Мне книга показалась очень познавательной. Но вывод один: я в Японию не хочу. Даже на короткую экскурсию. )))

Кстати, Карин Мюллер - это псевдоним Элизабет Гилберт, написавшей "Есть, молиться, любить". Имейте ввиду.

пятница, 7 ноября 2014 г.

Устинова и почему я ее люблю)))

Среди читателей принято презрительно относиться к тем, кто читает Устинову, Донцову, Маринину. А я вообще не понимаю, как их можно ставить в один ряд. Маринина пишет хорошие добротные психологические детективы. И если вам в принципе жанр детективного романа нравится, то это вполне достойная автор.
Донцова пишет жвачку для мозга. И хотя я ее вообще не могу читать, но все равно допускаю, что для кого это приятно-отдыхательные книжки. А почему нет?
А Устинову я просто люблю!
И пусть сюжетная линия там частенько одинаковая. И пусть там олигархи толпами просто ходят и ищут себе вторую половинку. Пусть! Зато такие книги уютные... Вот именно такие книжки я люблю читать, завернувшись в плед и попивая чай с мелиссой.)))
Вы уже, наверное, поняли, что я читаю прорву всякого. А потому подозревать меня в том, что я "слаще морковки ничего не ела", потому и хвалю, не станете, правда?)))

Больше всего я люблю, как Устинова выписывает человеческие внутренние диалоги. Мы же их постоянно внутри себя проговариваем, а она их прописывает. )))) И герой сразу становится настолько понятнее и роднее... Все таки человек снаружи и человек внутри - это подчас настолько разные люди.

Из последнего прочитанного "Ковчег Марка".
Очень душевный детектив. Как бы странно это словосочетание не звучало. Группа лыжников случайно оказывается на таежном кордоне в Приполярном Урале. А дальше события развиваются почти как у Агаты Кристи. Одного убивают и начинается поиск... ))) И без любовной истории дело никак не обходится. Даже без двух любовных историй.

А больше всего впечатлила книга "Сто лет пути"

 Это детектив в двух временах - 1906 году и 2006. Крутится все вокруг работы парламента - тогда и сейчас. Причем, там такой внушительный список использованной литературы! Вы удивитесь. Сомневаюсь я, что часто столько литературы изучается для написания детектива.
И любовная линия, конечно, есть. ))) Милая и романтичная.

Список используемой литературы:
1. «Думы Таврического дворца», А. Алешкин, А. Калмыков;
2. «Перводумцы», под редакцией А. Кара-Мурзы;
3. «Воспоминания. То, чего больше не будет», А. Тыркова-Вильямс;
4. «Из моего прошлого», В. Н. Коковцов;
5. «Воспоминания: из бумаг С. Е. Крыжановского, последнего государственного секретаря Российской империи», под редакцией А. Лихоманова;
6. «Белая империя», И. Солоневич;
7. «Законодательная и исполнительная власть в России (1906–1914)», К. Соловьев;
8. «Государственная Дума Российской империи 1906–1917», А. Смирнов;
9. «Законотворчество думских фракций 1906–1917», под редакцией П. Пожигайло;
10. «Первый спикер», Д. Аронов;
11. «Как большевики захватили власть», С. Мельгунов;
12. «Избранные выступления депутатов Государственной Думы с 1906 года», под редакцией В. Садовничего;
13. «Николай Алексеевич Хомяков», К. Могилевский, К. Соловьев;
14. «Формирование боярской аристократии в России», А. Зимин;
15. «Кадеты, гардемарины, юнкера», под редакцией Г. Мартынова;
16. «Кадеты и юнкера в белой борьбе», под редакцией В. Благово и С. Сапожникова.

Так что не так все просто...

И последнее - книги Устиновой, как это ни странно, напоминают мне, как сильно я люблю близких на самом деле, если отбросить бытовые неурядицы.

А вы читаете Устинову?

четверг, 6 ноября 2014 г.

Дубровский

Начала я тут недавно в голове перебирать произведения школьной программы... и довольно быстро обнаружила, что с трудом помню сюжеты большинства. Абсолютного большинства...
И решила я по этому поводу прочесть "Дубровского". Прочла... До прочтения я помнила только три слова из этой повести - Маша, Дубровский, дупло. )))

Хихикать я начала едва ли не на первом абзаце. Недоумевать, как это оказалось в школьной программе и зачем, тоже. Там описывается быт помещика Троекурова, дурной характер которого и стал причиной всех дальнейших событий. И есть там такой момент: у помещика есть несколько горничных, которые дружно сидят запертые в светелке и занимаются каким-то там женским рукоделием. Иногда барин выдает одну из них замуж, но редко. При этом по ходу повести постоянно упоминается страсть этого самого барина к девицам. Или школьники еще не столь испорчены, как я?

Потом эта дурацкая история мести Троекурова соседскому помещику Дубровскому. Причем полное ощущение, что оба они толком не понимали, по какому поводу месть. Но нашла коса на камень и Дубровский оказался разорен. Это что? я имею ввиду, зачем это школьникам? Показать, что есть абсолютные идиоты, в руках которых власть становится разрушающей? Интеллигентный Дубровский ведь даже не сопротивлялся этому идиотизму. Мне вообще показалось, что ему и в голову не приходило, что все это всерьез.

Чудная история с разбойничеством Дубровского после поджога имения и главное, сжигания в доме ни в чем по сути неповинных людей. Это Робин Гуд по нашему? Или как?

А вся эта история Владимира и Маши вообще выходит за рамки моего понимания. Мне уже кажется, что Пушкин в приципе это любил - "но я другому отдана и буду век ему верна". Бред какой-то...

А вы помните свои впечатления об этом классическом произведении русской литературы?

Кстати, я тут недавно книгу скачала "Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений". Прочту... Вдруг, научусь чему-то.


четверг, 30 октября 2014 г.

Аббатство Саммерсет

Просто милый роман в трех частях.

Если вы смотрели сериал "Аббатство Даунтон", то читать будет особенно просто. Весь антураж совершенно тот же - 1913 год, старинный замок, общество с тысячей условностей и три девушки, которые так или иначе в этом обществе живут.
Интрига романа, конечно, отличается от сериала и местами очень захватывает, но в целом чтение это спокойное, отлично подходящее для тихих осенне-зимних вечеров за кружкой чая, завернувшись в плед...

В романе, как я уже написала, три части. Сюжет первой части - это сплошь борьба высшего света с "выскочками" на фоне нескольких историй любви. Второй - это движение суфражисток в Англии в начале века. А третий - Первая мировая война.

Кстати, оказывается, о суфражистках я совсем ничего не знала. Вот совсем ничего... А тут многое стало понятно. Особенно, причины, по которым женщины стали бороться за свои права. И почему после прочтения книги о женщинах Викторианской эпохи я не связала их печальное положение с последующей борьбой против мужчин? Ведь, насколько я поняла, изначально суфражистское было создано именно для реальной помощи женщинам, попавшим в трудные обстоятельства - вдовство и голод, побои от мужа или сожителя, болезнь... Только потом началась борьба за право голоса и прочее.

Если вы знаете еще книги на эту тему, посоветуйте мне, пожалуйста. Мне очень интересно! Только художественные. Нон-фикшн я читать почти не могу. Воображение выключается сразу...

среда, 29 октября 2014 г.

Дорога уходит в даль...

Скачать здесь

И как я миновала эту книгу в детстве?
Впрочем, в детстве я бы ее недооценила скорее всего. А все потому, что не было там любовной линии. Даже намеки на нее были вялые и смутные. Зато все остальное просто чудесное!

События в книге происходят накануне революции в одном из прибалтийских городов. Так пишут в аннотации. Я Прибалтику совсем не поняла... Уж больно много в книге поляков. Ну да ладно.

Вот сижу и не знаю, за что хвататься - о чем бы рассказать...
Может о замечательном враче и о том, что именно так я представляю себе жизнь настоящего врача. И именно поэтому считаю почти невозможной для женщин эту профессию...
Или о том, как мне было интересно читать про Институт... Для меня раньше слова "Смольный институт благородных девиц" были совершенно пустыми, а теперь я знаю, в каком возрасте девушки туда попадают, что изучают (в общих чертах, конечно), как проходят занятия.
Или о революционерах, которые к тому времени уже успели и в ссылке побывать. Почему-то в Якутии. Для меня новостью оказалось, что туда тоже людей ссылали, да еще по этапу гнали... И кстати, за ними ехали свои "декабристки".

Вообще о жизни, о быте, о разных слоях общества (простите за эти суконные слова) написано очень хорошо! После таких книг становится ясно, почему революция все таки случилась...

Книжка совершенно спокойная, без надрыва, но читала я ее (все три тома подряд) не отрываясь. И точно знаю, что буду перечитывать. И очень хочу, чтобы дочки мои ее тоже прочли. Когда-то...

вторник, 28 октября 2014 г.

Жонглер-неудачник

Это я.
То есть то, как я себя ощущаю.
Мне все время кажется, что я одновременно жонглирую кучкой шариков или тарелочек. И периодически мне подбрасывают новые, а это вызывает отчаянную панику. Плюс какие-то тарелочки у меня вываливаются из рук и разбиваются, что вызывает расстройство почти приводящее к истерике.
А главное, я почему-то не вижу возможности попросить о помощи.

У нас в семье вообще какой-то катаклизм тотальный.
Милый муж уже давненько дома, потому что выходить работать по основной профессии ему сейчас нельзя. Иначе он снова на операционный стол попадет через неопределенное время.

У меня на фоне прочих болячек (хронических и обостренных) невесть откуда взялся панариций. Для тех, кто не знает этого зверя - это гнойник рядом с ногтем. Я пять дней боялась, а в прошлую пятницу сдалась хирургу. Было больно... Потом еще перевязки все выходные. Даже по клавиатуре стучать не весело... А уж вязать - одно расстройство. Но я все равно вяжу.)))

Младшую в сад до декабря не взяли.((( Все врачи были многократно осведомлены о том, что я не ставлю детям прививки до 3 лет. И отказы мои были куда только не приклеены. И НИКТО нам не сообщил, пока мы проходили всех врачей-специалистов, что теперь (по каким-то новым санпинам, которых я еще не видела, похоже) без полиомиелита нас в сад не возьмут... А скажи они чуть-чуть раньше, и я бы уже согласилась на него, и проставила. Не та эта прививка, чтобы столько проблем делать. АКДС все равно ставить не буду, например.

В общем, я в какой-то яме... Мы с мужем уже даже к астрологу собрались идти. Потому что просто не понимаем, что делать-то?! Как бы глупо это не выглядело.

Ну вот. Рассказала вам все и пошла писать пост про книги. Три поста.))) Хотя нет... четыре!  Ждите.

понедельник, 13 октября 2014 г.

Шоколадная трилогия

Первую книгу из этой трилогии я прочла уже после просмотра одноименного фильм - "Шоколад". Фильм показался мне такой сказкой... И кажется таким до сих пор.



А книга... Когда читаешь ее, постоянно хочется сладостей. Причем, правильных таких сладостей - хорошего шоколада, фруктов в шоколаде, моего любимого пирога  Брауни, нуги с орехами... Хочется идти и немедленно печь имбирное печение, маленькие кексики с вишней и шоколадными каплями... Хочется верить в сказку, волшебство и Новый год. А еще взять и перекрасить весь дом - поклеить уже наконец песочного цвета обои, повесить оранжевый шторы, нашить оранжевых подушек и связать шоколадно-апельсиновые покрывала...



Сказочная книга.

Примерно с таким настроением я взялась читать вторую часть - "Леденцовые туфельки". Но тут сказка стала куда страшнее и постепенно превратилась в мистический триллер. Во всяком случае, меня тревога не покидала на протяжении всей книги. А тут еще конфликт матери и дочери ,что совсем уж печально для меня. В общем, напряженная оказалась книга. Удовольствия было куда меньше, чем от первой.



Прошел год. И я вдруг обнаружила, что есть еще и третья книга! "Персики для месье кюре". Я уже несколько подзабыла, как напрягла меня вторая книга, и решила прочесть. Хотя к этому времени я успела прочитать многие книги Джоанн Харрис, и мне стало ясно ,что в них много еды и жути...


Третья книга не стала исключением. Сказки нет совсем. Зато есть тяжелая социальная проблема. Она, на самом деле, еще в первой части была. Но там не было такой уже остроты, или она смягчалась волшебством. А тут... Слабонервным лучше не читать. С любовной линией там очень скучно. Зато триллер едва не перетек в боевик.

В общем, едва дочитав вчера ночью третью книгу, судорожно перелистывая страницы, надеясь как-то не заметить совсем уж лишние мне на ночь глядя подробности, я срочно открыла "Шоколад" и начала читать эту сказку... Как противоядие. Помогло))))
Завтра буду печь Брауни. Вот только орехи надо купить. С ними значительно вкуснее.))